C’est à croire qu’il semble naviguer à vue. Deux semaines après le cuisant échec de la première conférence de dialogue à laquelle il a appelé, boudé y compris par certains partis proches du pouvoir, comme le MPA et TAJ, Abdelkader Bensalah a de nouveau renouvelé son appel au dialogue.

Selon lui, il devrait être couronné par un large consensus autour de l’idée d’aller aux élections présidentielles pour restaurer la légitimité.

Dans son message adressé lundi à la Nation, le président intérimaire a assuré que « l’État est déterminé à donner la parole au peuple pour qu’il choisisse en toute souveraineté, liberté et transparence, celui à qui il souhaite confier le mandat de mettre en place un nouveau système de gouvernance, de même qu’il est déterminé à réaliser la rupture, à procéder au changement graduel voulu par notre peuple, jusqu’à la concrétisation de ses revendications légitimes, assurant ainsi une transmission souple des rênes du pouvoir et de la gestion des affaires publiques ».

Pour Bensalah, un dialogue « intelligent, constructif, de bonne foi, reste en effet, l’unique moyen pour construire un consensus fécond, le plus large possible, de nature à permettre la réunion des conditions appropriées pour l’organisation, dans les délais convenus, de l’élection présidentielle, seule à même de permettre au pays de sortir définitivement et durablement de l’instabilité politique et institutionnelle ».

Avant même de poursuivre sa série de consultations, dont il faut bien noter qu’elle n’a pas attiré grand monde jusque là, sinon quatre ou cinq figures du régime, Abdelkader Bensalah est déjà désavoué par l’opposition.

« En vérité, le discours du chef de l’État par intérim sonne comme une fin de non-recevoir aux aspirations de l’écrasante majorité qui veut se libérer du carcan du système décomposé et du régime présidentialiste autoritaire et anti-démocratique et de sa constitution dans laquelle les partisans du maintien du statuquo veulent l’enfermer telle une camisole de force », estime le PT.

« Un vrai dialogue ne peut pas et ne doit pas se faire avec ou à travers des personnages qui sont viscéralement et radicalement désavoués par la majorité du peuple Algérien », réagit pour sa part le FFS.

Abdallah Djaballah n’est pas en reste. Il rejette l’appel de Bensalah et reproche à l’armée de le maintenir à la tête de l’État à l’encontre de la volonté populaire.

Et tout porte à croire qu’ils ne se bousculeront pas au portillon de la présidence, au regard, d’une part, du maintien de la mobilisation populaire en faveur du changement de système et, d’autre part, compte tenu des initiatives de l’opposition et de la société civile.

Dès lors, la question est de savoir à qui s’adresse Bensalah dont les citoyens continuent à réclamer le départ ? Avec qui va-t-il dialoguer, maintenant que même les partis du pouvoir sont secoués par des crises ?

Quel sens et crédit encore accorder à un agenda rejeté massivement et dont l’échec de la première conférence en constituait un sérieux indice ?

Non seulement, Bensalah semble se fourvoyer dans une voie sans issue, mais contribue, par cet entêtement, à dynamiser le mouvement populaire. Et ce qui grève davantage son initiative, c’est ce double langage d’avancer que « la voix du peuple est entendue » et de suggérer l’existence d’un « complot ».

Ajoutez à cela le contraste entre les promesses de changement et les pratiques marquées par des velléités d’empêcher aux Algériens l’exercice de leur libertés, comme l’a vérifié à ses dépens RAJ, dont le débat a été empêché, ou encore les barrages filtrants dans les voies d’accès à Alger. En définitive, l’appel au dialogue traduit, au mieux, le refus de concéder aux revendications de la population, au pire une fuite en avant.