Le verdict du procès de Blida est tombé dans la nuit de mardi à mercredi. Louisa Hanoune, Saïd Bouteflika ainsi que les généraux Toufik et Tartag ont écopé de 15 ans de prison ferme pour « atteinte à l’autorité militaire » et « complot contre l’autorité de l’Etat ».

Les autres accusés en fuite, dont le général Nezzar et son fils Lotfi, ont quant à eux été condamnés à 20 ans de prison.

L’avocat de Louisa Hanoune, Me Boudjemaâ Ghechir, affirme que lui et sa cliente ne sont pas satisfaits du verdict.

« Evidemment nous allons faire appel. Nous ne sommes pas satisfaits du verdict, car ce qu’elle a fait entre dans le cadre de son activité politique et on ne peut pas criminaliser l’action politique. Elle n’a pas dévié de sa mission et n’a fait qu’exprimer son avis devant le conseiller du président Bouteflika, ni plus ni moins. Même leurs points de vue n’étaient pas concordants », dit-il d’emblée, dans une déclaration à TSA.

Tout cela, Mme Hanoune l’a expliqué devant le tribunal, révèle son avocat. « Elle a répondu aux questions du juge le plus normalement du monde et elle a même fait une analyse politique de haut niveau et livré des explications sur la situation politique et sociale ainsi que son point de vue vis-à-vis de la crise et ce qu’elle voit comme solution », ajoute-t-il.

« Mme Hanoune s’est bien défendue et a nié toutes les accusations. Elle a tellement bien parlé que le président du tribunal m’a fait remarquer qu’elle ne m’a rien laissé à dire », témoigne son avocat.

« D’abord, lorsque Saïd Bouteflika et Mohamed Mediene s’étaient mis d’accord sur une période de transition dirigée par l’ancien président Liamine Zeroual, elle n’était pas présente. Elle a assisté à la réunion du 27 mars au soir et la décision avait déjà été prise », soutient Me Ghechir.

L’avocat rappelle les propos du président du mouvement El Bina, Abdelkader Bengrina, au forum d’El Hiwar, à savoir que « le président Bouteflika a pris la décision de limoger le chef d’état-major quand il était hospitalisé à Genève ».

« Elle n’était donc pas présente quand il a été proposé de relever le chef d’état-major de ses fonctions et de réhabiliter les généraux poursuivis en justice. Elle n’a jamais évoqué ces sujets et elle n’a pas assisté aux réunions dans lesquels ils ont été abordés », déduit l’avocat.

Selon lui, tout ce qui a été demandé à sa cliente c’est « de donner son avis sur la crise que vivait le pays » et « elle a réitéré les positions de son parti qui demandait un processus constituant, la dissolution du Parlement et le départ du gouvernement. Ces positions, elle les a exprimées devant Saïd Bouteflika qui avait un autre avis. Elle n’a pas nié la réunion car elle a bien eu lieu, mais ce n’était pas un complot. C’était une réunion pour étudier les moyens de faire face à la crise ».

« Lors de la réunion du 29 mars, la question de relever le chef d’état-major n’avait pas été tranchée car le général Toufik n’était pas d’accord, estimant que la tradition en Algérie veut que le poste de chef d’état-major revienne au commandant des forces terrestres. Il y a eu un débat mais aucune décision n’avait été prise, les avis étaient divergents. Aussi, il n’y avait pas de parties étrangères ni de services de renseignement. C’était une réunion entre Algériens pour trouver une issue à la crise, ni plus ni moins », poursuit Me Ghechir qui reconnait que la procédure a été respectée durant ce procès.

« La procédure a pris tout le temps nécessaire. Il y a eu certains débats marginaux qui ont retardé la prononciation du jugement. Le premier jour, de 9h30 jusqu’à 12h30, les débats ont tourné sur des questions procédurales et la possibilité du report du procès. Si on n’avait pas perdu tout ce temps, le verdict serait tombé le premier jour vers minuit. Personne n’a été empêché de prendre la parole et tous les avocats, au nombre de vingt, ont fait leurs plaidoiries », dit-il.

Selon Me Ghechir, Louisa Hanoune n’est pas très affectée par le jugement. « Pour elle, c’est une question politique. Elle sait que ce n’est que le début et qu’il reste encore des voies de recours. Elle n’a pas perçu le jugement comme une catastrophe », dit-il, révélant aussi que des membres des familles des accusés étaient présents au procès, à l’image du fils du général Toufik et du frère de Mme Hanoune.