Triste consolation pour le président tunisien Kais Saied. Ses propos hallucinants sur les migrants sont salués par l’extrême-droite européenne, notamment française, au moment où ils sont vivement condamnés par l’Union africaine.

Mardi, le président tunisien a indiqué au cours d’une réunion du conseil de sécurité nationale consacrée à la montée de l’immigration clandestine, que le phénomène est la résultante d’un complot visant à changer la composition démographique de la Tunisie afin de l’extraire à la sphère arabo-musulmane.

Dans sa déclaration, il a aussi accusé les migrants de nombreux méfaits, dans un contexte où le discours anti-migrants se banalisait en Tunisie.

Les propos de Kais Saied ont été qualifiés de dérapage raciste par la presse et des organisations internationales. La réaction la plus marquante a été celle de l’Union africaine, dont la Tunisie est membre.

Dans une déclaration officielle rendue publique vendredi 24 février, le président de la Commission africaine Moussa Faki Mahamat, a condamné des « déclarations choquantes faites (…) contre des compatriotes africains ». Des propos qui, selon lui, vont à l’encontre de l’esprit de l’UA et de ses principes fondateurs.

Le représentant de la Tunisie auprès de l’UA a été reçu par deux hautes responsables de l’organisation panafricaine qui lui ont exprimé la préoccupation de l’UA quant à la forme et le fond des propos du président tunisien.

Moussa Faki rappelle en outre, en particulier aux Etats membres, qu’ils ont le devoir de « traiter les migrants avec dignité », et surtout de « s’abstenir de tout discours haineux à caractère raciste ».

Des remarques qui n’ont pas plu en Tunisie. « Je suis très étonné du communiqué de l’Union africaine. Qu’est-ce que ça veut dire ‘discours haineux’ ? De quoi parle-t-on ? », a réagi le ministre tunisien des Affaires étrangères, Nabil Ammar, sur France 24.

Propos sur les migrants : la Tunisie répond à l’Union africaine

« Nous sommes sur les pas des pères fondateurs (de l’UA) », a défendu le ministre tunisien des Affaires étrangères, qui a rejeté les accusations et parlé d’« interprétation erronée ».

Pour lui, évoquer un plan « qui aura forcément des répercussions sur la composition démographique du pays », ce n’est pas un discours haineux. Du reste, le président Saied a la responsabilité de « dire ce qu’il y a et de prendre les mesures nécessaires », soutient son chef de la diplomatie.

Dans de nombreux commentaires sur cette affaire, il a été relevé que la maladresse du président tunisien a été d’avoir repris à son compte un argumentaire phare de l’extrême-droite européenne notamment française dans son rejet des immigrés d’origine africaine, maghrébine et musulmane, parmi lesquels, naturellement, les Tunisiens.

C’est par exemple le polémiste français Éric Zemmour qui a fait du « grand remplacement » un spectre qu’il brandit maintenant depuis plusieurs années.

Il n’a pas raté l’occasion d’uiliser les munitions fournies gratuitement par Kais Saied pour tirer sur les migrants maghrébins.

« Les pays du Maghreb eux-mêmes commencent à sonner l’alarme face au déferlement migratoire. Ici, c’est la Tunisie qui veut prendre des mesures urgentes pour protéger son peuple. Qu’attendons-nous pour lutter contre le Grand Remplacement ? », a écrit Eric Zemmour sur Twitter, en réaction aux propos du président tunisien.

Les porte-voix du courant extrémiste identitaire en France n’ont pas hésité à saisir au vol les propos de Kais Saied, estimant qu’il est dans son droit de préserver l’identité de la Tunisie et que, par conséquent, eux aussi doivent le faire chez eux.

Comme dans ce tweet où Jean Messiha estime que Saied « a raison de défendre l’identité de son pays et il a le soutien de son peuple ».

Le transfuge du Rassemblement national, actuellement à Reconquête avec Eric Zemmour, poursuit que lui et ses compagnons ont aussi « raison de défendre l’identité de la France » et qu’ils ont « le soutien idéologique d’une majorité du peuple ».

Bruno Attal, du même parti politique, a salué, également sur Twitter, la Tunisie pour avoir fait « en trois jours », « ce que la France n’a pas eu le courage de faire depuis 40 ans ».

« Lola serait encore là », glisse-t-il, en référence à l’adolescente tuée en octobre dernier à Paris. La principale suspecte du crime est une immigrée algérienne en situation irrégulière.